Ledarperspektiv #73:
Organisationen i kris? NS-staten och seger för yttrandefriheten
Här kommer det sjuttiotredje avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
- Vinnare och förlorare
- Lindbergs betraktelse: P3-lyssnande
- Påståendet: “Organisationen är i kris”
- Ideologisk/taktisk fråga: NS-staten
Diskussionsunderlag:
Nordfront besegrade Svenska Akademien!
Ledarskapsperspektiv är en podcast för att nå ut med Nordiska motståndsrörelsens ståndpunkter, ideologi och strategier i framförallt stora men också små frågor.
Fredrik Vejdeland, riksrådsmedlem och chef för Nordisk Radio, beskriver ämnen och ställer upp problemformuleringar medan Simon Lindberg, Nordiska motståndsrörelsens ledare, förklarar organisationens ståndpunkter.
Ledarperspektiv syftar till att utbilda lyssnarna och förklara organisationens syn på olika frågor så exakt vi bara kan. Allt som framkommer i Ledarperspektiv kan anses som sanktionerat av organisationen.
Kom gärna med tips på innehåll; ideologiska funderingar och/eller personliga frågor till Lindberg. ledarperspektiv@nordiskradio.se.
Prenumerera på Ledarperspektiv med RSS 
För att kunna kommentera i vårt kommentarsfält behöver du koppla ditt VK-konto till nordiskradio.se. Det gör du genom att gå vidare till din profilsida genom knappen nedanför.
Om du inte har ett VK-konto kan du registrera dig gratis på deras webbsida.
Kom ihåg att du är juridiskt ansvarig för dina kommentarer.
Visa mindre
One Reply to “Ledarperspektiv #73:
Organisationen i kris? NS-staten och seger för yttrandefriheten”
Comments are closed.
Rent pragmatiskt är det naturligtvis oerhört värdefullt att ta striden mot staten genom att inte avfärda hoten från deras juridiska våldsapparat som hopplösa, eller att på grund av stolthet eller ett beslut att bedriva sin egen verksamhet vid sidan om den sionistiska staten ignorera deras attacker. Samtidigt dras man in i deras maktspel. Genom att förbereda sig, ta reda på vad som gäller för deras fabricerade lagar, och därefter bemöta dem på deras planhalva, ja då har man rest mer än halva sträckan till Makten för att försvara sig.
Det är kanske det mest konstruktiva att göra, åtminstone på kort sikt, och definitivt det mest pragmatiska, men pragmatik, vilket hyllas av den liberala sioniststaten och där är den enda ledstjärnan, är samtidigt varje ideologis och varje politiskt alternativs fiende. Som att underordna sig den sionistiska världsordningens coronaplandemi och lyda deras “Rule of 6” (som de i Sverige modifierat till en Rule of 8), som kickar in med statens våldsbejakande monopol om någon i en grupp som består av högst 8 personer ändå befinns bryta mot lagen om denna person håller upp en skylt med ett politiskt budskap.
När WJC eller någon av deras systerorganisationer lyckats förbjuda Motståndsrörelsen, slipper man förstås alla sådana eftergifter. Det kommer att ha vissa fördelar, även om några av dagens fördelar förloras.